Какой чипсет лучше: Snapdragon, Exynos, Kirin? (видео)

Производительность

Потом синтетическое тестирование в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе, результат предсказуем: у Snapdragon самый высокий балл, а у Kirin самый низкий.

1. Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
2. Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
3. Кирин 990 — 460 тысяч баллов.

Но ради интереса решил запустить тест еще 4 раза, чтобы посмотреть, что происходит с температурой. После первого раза показания были 42 градуса для Snapdragon, 56 для Exynos и 37 градусов для Kirin.

Знаешь что? К пятому запуску смартфоны нагрелись нормально: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin самая стабильная и самая низкая температура, но есть одна проблема: производительность тоже упала до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение по температуре и это влияет на эффект!

3DMark. Чтобы быть уверенным, я провел графический тест 3D Mark. Результаты аналогичны.

На Exynos и Kirin вы можете время от времени наблюдать падение FPS. Qualcomm в целом работал безотказно.

Что ж, можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти две фишки будут выдавать более низкий FPS. Но мы проверим это чуть более внимательно.

Запуск приложений

Следующее, что я хочу проверить, это скорость запуска программ. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто сделает это быстрее.

Для чистоты эксперимента:

• Ставим такое же разрешение FullHD.
• Одинаковая яркость
• Частота экрана 60 Гц.
• У HUAWEI чуть больше разрешение, но у него самая маленькая диагональ.

В целом по скорости запуска результат очень близок. И здесь я бы не стал выделять лидера. Второй раунд запуска приложения не запустился. Так как в этом случае в тест слишком сильно вмешивается ПО смартфона, которое может разгрузить, а может и не разгрузить процессы.

Расход батареи

А теперь самое интересное. Перейдем к времени автономной работы. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и мучил их непрерывно четырьмя задачами по полчаса: Веб-браузер, Видео на YouTube, Асфальт 9 и на сладкое — Запись видео в разрешении 4К при 60 кадрах в секунду.

Ух ты. Что случится? Для разминки еще раз прогнал Antutu на каждом. И поторопился.

Полчаса в браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареи, а Kirin 990, похоже, даже не боролся, оставив 94 процента! Думал, может смартфон обманывает с экраном зарядки.

Полчаса на ютубе. Просмотр видео корректировок не внес: по 85% у Snapdragon и Exynos, по 90% у Kirin.

Что меня удивило: смотреть видео в формате Full HD на смартфоне намного проще, чем просматривать веб-страницы. Кстати, я протестировал видео на документальных фильмах от Netflix, пакет, который компания бесплатно выпустила на своем канале YouTube.

Полчаса в игре. Результаты стали меняться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что вы также можете заметить: загрузка карты на Exynos была медленнее. И землю он тоже не сильно смазывает.

После матча результаты стали немного ближе.

Полчаса записи видео в 4К 60 кадров в секунду. Процент батареи: 62% для Snapdragon, 58% для Exynos, 62% для Kirin. При этом температуры составляют: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что во время теста Kirin 990 впервые позволил себе нагреться, достигнув 51 градуса. Но тут надо сказать: Здравствуйте, как можно сравнивать расход в процентах? Ведь у каждого смартфона свои возможности. И это будет достойный комментарий. Итак, давайте пересчитаем проценты для емкости каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге каждый процессор использовал в мАч.

Конечно, вам нужно учитывать размер экрана, программное обеспечение и то, как каждый смартфон отображает процент заряда батареи. Но в целом эти результаты не удивительны.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть особенности чипсетов. Все они выполнены по 7-нм техпроцессу. Все имеют 8 ядер. Видео разные. Но вот что интересно. Все используют структуру: Stor. Середина. Немного. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так что Snapdragon немного другой, у него всего одно высокочастотное ядро ​​и три среднечастотных. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу точно представить, как это повлияло на наши результаты, но просто помните!

Какой Samsung лучше снимает фото и видео

Еще одна область, которая показывает различия между вариантами Exynos и Snapdragon, — это качество изображения. Многочисленные тесты специализированных изданий и блогеров показали, что Galaxy S21 Ultra на базе Snapdragon имеет лучшее качество изображения, чем модель Exynos. Эта разница в среднем не так очевидна, если снимать и днем, и ночью. А вот у моделей Exynos шумов при записи вечером и ночью было значительно больше.

Наконец, чипсеты не равны, когда дело доходит до записи видео. Одним из самых ярких примеров был Exynos 8895 внутри Galaxy S8 и Note 8, который поддерживает запись 4K/60 кадров в секунду, тогда как у Snapdragon 835 такой функции не было. Между тем, Exynos 9820 в серии Galaxy S10 поддерживал запись 8K до того, как Qualcomm предложила это.
Еще одним преимуществом прошлогоднего фирменного процессора Samsung является поддержка нового стандарта кодека AV1. Он обещает такое же качество видео с файлами меньшего размера. Netflix также уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 888 в американских телефонах Galaxy S21 не имел такой поддержки. Snapdragon 8 Gen 1 этим тоже похвастаться не может.

Производительность GPU

Apple A13 был анонсирован с претензией на звание самого мощного графического процессора в мире на момент запуска, последние Qualcomm Snapdragon 865 и Exynos 990 еще не представлены.

Qualcomm вышла за рамки своего нового чипсета Snapdragon 865 и представила лучший графический процессор, чем предыдущие предложения. Exynos 990 использует графический процессор G77-MP11, который намного лучше, чем G76 на Kirin 990.

Apple A13 использует собственный 4-ядерный графический процессор с неизвестной тактовой частотой. Snapdragon 865 использует Adreno 650 с тактовой частотой 587 МГц, Exynos использует графический процессор Mali G77-MP11 с неизвестной тактовой частотой, а Kirin 990 использует Mali G76-Mp16 с тактовой частотой 700 МГц.

В тестах производительности Exynos 990 набрал 8393 балла, а Snapdragon 865 занял второе место с 8288 баллами. Kirin набрал 5133 балла, а Apple A13 отстал на 5059 баллов.

В то время как оценки Exynos 990 и Snapdragon 865 понятны, тот факт, что Kirin 990 набрал больше баллов, чем Apple A13, был действительно неожиданным.

Петиции против Exynos

Эти различия, особенно в последние годы, побудили энтузиастов призвать Samsung предлагать версии чипсета Snapdragon на большем количестве рынков. Эти разговоры понятны, ведь не хочется покупать устройство заведомо слабее, чем в соседней стране. Некоторые энтузиасты даже опубликовали петицию, призывающую Samsung либо отказаться от варианта Exynos, либо продать его по сниженной цене.

В новой линейке Galaxy S22 мы по-прежнему увидим противостояние Exynos и Snapdragon. Это будут Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. Но этот год — самый важный за долгое время для соперничества этих чипсетов.

Qualcomm и Samsung используют одинаковую конфигурацию ЦП для своих флагманских процессоров 2023 года, включая одно ядро ​​Cortex-X2 для тяжелых рабочих нагрузок, три ядра Cortex-A710 для обычных рабочих нагрузок и четыре ядра Cortex-A510 для легких рабочих нагрузок. В противном случае различия CPU будут незначительными и все может упираться только в оптимизацию.

Камера и Оптика

Qualcomm Snapdragon 865, похоже, преуспевает в этом сегменте, поскольку у него самое высокое поддерживаемое ISP-разрешение. Однако увеличение количества мегапикселей напрямую не улучшает качество изображения и его обработку.

В iPhone по-прежнему используются 12-мегапиксельные сенсоры, которые, по нашему мнению, идеально подходят для фотосъемки со смартфона. Датчики камеры с высоким разрешением — это просто маркетинговая стратегия, которая большую часть времени привлекает внимание клиентов.

Apple использует специально разработанный процессор обработки изображений и поддерживает запись 4K HDR со скоростью 60 кадров в секунду или 1080P со скоростью 240 кадров в секунду. Exynos 990 поддерживает сенсор до 108 МП, а также поддерживает запись 8K HDR со скоростью 30 кадров в секунду и запись 4K HDR со скоростью 120 кадров в секунду. Он также поддерживает запись 720P со скоростью до 960 кадров в секунду.

Snapdragon 865 использует интернет-провайдер Spectra 490 и поддерживает разрешение до 200MP. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR со скоростью 30 кадров в секунду и 4K HDR со скоростью 120 кадров в секунду, запись 720P поддерживается до 960 кадров в секунду.

Kirin 990 имеет ISP 5.0 и поддерживает запись 4K со скоростью 60 кадров в секунду, 960 кадров в секунду при 1080p и колоссальные 7680 кадров в секунду при 720p.

По этим показаниям все чипсеты показали себя хорошо, чип Apple A13 творит чудеса в сочетании с программным алгоритмом iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также очень эффективны, и мы видели, что устройства Pixel и Huawei хорошо работают с предыдущими чипсетами.

Однако устройствам Huawei, как правило, не хватает качества видео, и есть возможности для улучшения. Exynos 990 также отлично справляется с обработкой изображений и поддерживает видео 8K HDR, аналогично Snapdragon 865.

В этом отделе еще одним фактором является оптимизация производителей и то, насколько хорошо они используют оборудование на SoC. Все упомянутые выше SoC имеют очень хорошего интернет-провайдера и могут создавать хорошие изображения.

Более экономичный процессор

Благодаря, как ни странно, троттлингу модели Exynos 990 имели единственное преимущество. Они дольше работали под нагрузкой. Но только за счет того, что не выпускали такой производительности и перешли на более экономичные режимы работы. Версия Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra пошла по этому пути и проработала примерно на полчаса дольше своего аналога.

Какой Samsung лучше подходит для игр

Тем не менее, графический процессор — это одна из областей, где ожидается, что все станет более четким, поскольку Exynos 2200 впервые имеет собственный графический процессор. Графический процессор был создан в сотрудничестве с AMD и использует графические ядра RDNA2, взятые с настольных компьютеров и консолей.

Поэтому следует ожидать, что Exynos 2200 превзойдет Snapdragon 8 Gen 1 во многих отношениях. Наконец, даже в графике у корейских процессоров будет преимущество. Samsung в основном использует настольные технологии и технологии PS5 в чипсете Exynos (хотя и с уменьшенным энергопотреблением, меньшим количеством ядер и другими предпосылками). Но это всего лишь проба пера, так что скорее всего система не будет работать на 100%.

Exynos 2200 — это первый мобильный чипсет Samsung с графикой AMD, что делает его главным релизом в соперничестве Exynos и Snapdragon. Qualcomm утверждает, что графический процессор нового чипсета предлагает на 30% лучшую производительность и на 60% лучшую производительность с Vulkan API. Но куда больший интерес представляет использование новой технологии AMD в Exynos.

Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990

За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нанометрового производственного процесса TSMC. Существует три версии 7-нм производственного процесса, N7 — первое поколение 7-нм производства, N7P — второе поколение.

Оба этих поколения основаны на DUB, но N7+ основан на совершенно другом 7-нм техпроцессе, основанном на EUV.

Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, тогда как Kirin использует N7+, поскольку ранее упоминалось, что Exynos 990 использует отдельный процесс EUV.

По большинству показателей производительность N7P примерно на 7% выше при том же уровне тока или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.

N7+ может иметь на 10% лучшую производительность при том же энергопотреблении или на 15% меньшее энергопотребление при той же выходной мощности.

Apple A13 и Snapdragon 865 производятся на одном и том же 7NP, и только Kirin 990 использует лучший N7+, с другой стороны, Exynos использует собственное 7-нм производство EUV.

Как видно из таблицы выше, только Apple использует 6-ядерный процессор, и они делали это раньше, выбирая 6-ядерный процессор вместо 8-ядерного.

Он состоит из двух ядер производительности и четырех ядер эффективности. Большинство SoC следуют этому принципу, имея четыре эффективных ядра на одной частоте.

Хотя количество процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем ARM Cortex A76 или A77.

Хотя Kirin имеет самую высокую тактовую частоту из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, а Snapdragon использует одну A77. Samsung использует два ядра на основе Mongoose 5 для обеспечения высокой производительности и еще два ядра на базе ARM A76.

Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой с собственным чипсетом Exynos 990.

Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4. Дайте Apple A13 лучший результат 5471. Exynos 990 занял второе место с 4665 в одноядерном тесте.

Snapdragon 865 набрал 4301 балл, а Kirin 990 — 3841. В многоядерном тесте Apple по-прежнему лидирует в списке, но общие результаты были ближе друг к другу.

Apple A13 набрал 13 755 баллов, а Snapdragon 865 занял второе место с 13 344 баллами. Exynos 990 набрал 12 002 балла, а Kirin 990 — 12 636 баллов.

Связь

За исключением Apple A13, все три других SoC поддерживают 5G. В то время как Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономный модем 5G, Kirin 990 5G поставляется со встроенным модемом 5G.

Snapdragon использует модем Qualcomm X55 5G, Exynos использует модем Exynos 5123 5G. В Apple A13 используется модель Intel XMM 7660 LTE, поддерживающая скорость загрузки 1,6 Гбит/с в сетях 4G и 225 Мбит/с в сетях 4G.

В Snapdragon 865 используется модель X55 5G, которая поддерживает самые высокие скорости. Поддерживаемая скорость загрузки на Snapdragon 865 составляет до 7,5 Гбит/с, а скорость загрузки — до 3 Гбит/с. Exynos находится на втором месте с моделью Exynos 5123 5G, модем поддерживает загрузку до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.

Kirin 990 использует модель Balong 5G и поддерживает только загрузку со скоростью до 2,3 Гбит/с или загрузку со скоростью до 1,25 Гбит/с. Хотя до подключения 5G в Индии еще далеко, Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за которым следует Exynos 990.

Видео

SNAPDRAGON 865 vs EXYNOS 990 vs KIRIN 990: Кто МОЩНЕЕ?Скачать

Худший чипсет? Тест Exynos 990 vs Kirin 990 vs Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 1000 PlusСкачать

Kirin 980 vs Snapdragon 845 vs Apple A12 и немножко Exynos 9810Скачать